Доктор Джоан Макивой работает в Департаменте политики и международных отношений Абердинского университета. Политолог анализирует влияние рекомендаций международных организаций на ситуацию с правами национальных меньшинств в Европе.

Джоан интересовало моё мнение по таким вопросам, как координация позиций ЕС, Совета Европы и ОБСЕ по конкретным вопросам, эффективность Копенгагенских критериев для улучшения защиты меньшинств, роль ОБСЕ и Совета Европы в оценке соответствия стран-кандидатов Копенгагенским критериям.

Сайт риэлтерской компании Century 21 Baltwest опубликовал моё интервью о недавних поправках к латвийскому Закону об иммиграции.

Поправки направлены на привлечение инвестиций и предусматривают возможность выдачи вида на жительство иностранцам, которые инвестируют в экономику Латвии, создают рабочие места, платят налоги или приобретают недвижимость. Компания Century 21 Baltwest специализируется, в частности, на предложении иностранцам недвижимости в Латвии, поэтому естественно, что поправки могут оказаться весьма интересными для её клиентов.

Мой новый комментарий в ежедневной газете “Телеграф” озаглавлен “Дежавю”.

Я провожу параллели между ситуацией середины 90-х, когда “Латтелекому” была предоставлена монополия на услуги фиксированной голосовой связи, и нынешним положением, когда тот же “Латтелеком” получил монопольное право на распространение телевизионного сигнала в цифровом формате. В обоих случаях искусственная монополия приводит к значительному удорожанию массовой услуги.

Вопрос о языковых требованиях к депутатам был в Латвии весьма актуальным в течение многих лет…

Законы о выборах в Сейм и самоуправления, принятые в начале 90-х, предусматривали, что для регистрации в качестве кандидата гражданин обязан предоставить удостоверение о владении госязыком на уровне высшей категории. Более того, языковая инспекция имела право проверять, насколько реальный уровень владения языком соответствует этому удостоверению, и если кандидат не сдавал такой “экзамен”, его вычеркивали из кандидатского списка. В итоге нарушения права избирать и быть избранным констатировали  как Европейский Суд по правам человека (“дело Подколзиной”), так и Комитет ООН по правам человека (“дело Игнатане”). После этого языковые требования к кандидатам в депутаты были отменены, однако националистические партии не прекращали попыток в какой-то форме их восстановить. Очередная версия выглядела довольно гуманной: если языковая инспекция констатирует, что депутат самоуправления не владеет латышским на необходимом уровне, ему обеспечивается обучение за счет самоуправления. Через полгода проводится повторная проверка, и если депутат за это время не освоил язык, суд может аннулировать его мандат. В своем выступлении в дебатах я отметил, что и в этом варианте встает та же проблема – недопустимость ограничения фундаментальных прав избирать и быть избранным. Поправки были поддержаны вл втором чтении, но борьба еще впереди. Подробнее см. стенограмму заседания Сейма.