Хроника

Неправительственная организация “Центр гражданского образования” в рамках программы ЕС PROGRESS осуществляет проект “Этническое многообразие и принятие решений: диалог между политиками и меньшинствами”.

В рамках проекта состоялась дискуссия с участием депутатов Сейма, журналистов и студентов-юристов. В ходе дискуссии мне задали вопрос о соответствии латвийского законодательства по правам меньшинств, а также правоприменительной практики нормативным актам ЕС и Совета Европы. Я пояснил, что законодательство ЕС не содержит субстантивных норм о защите меньшинств. Основной релевантный документ – т.н. Расовая директива, но нормы этой диретивы все ещё не полностью включены в национальное законодательство Латвии. Что же касается Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств, то ряд важных норм латвийских законов явно противоречит положениям этой конвенции. Подробный анализ исполнения конвенции содержится, в частности, в теневом докладе, подготовленном латвийскими НПО.

В 2003 Конституционный суд отменил языковые ограничения для частных радиостанций и телевизионных каналов. Однако при обсуждении нового законопроекта об электронных СМИ депутаты от правых партий пытаются вернуть эти ограничения.

Так, У.Гравa («Новоe время») предложил такую поправку: при выделении коммерсанту частоты вещания Национальный совет по радио и телевидению (НСРТ) должен учитывать и предполагаемый объем вещания на государственном языке. Я выступил против этого предложения, назвав его “очередной попыткой влезть в окно, когда тебя выгнали через дверь” – ведь Конституционный суд признал незаконной любую дискриминацию на основе языка вещания. Весьма велика вероятность, что в предвыборный год большинство Сейма может поддержать эту поправку, чтобы не потерять голоса “национально настроенных” избирателей. Однако её практическое применение весьма сомнительно – хотя бы потому, что дискриминацию по принципу языка можно будет обоснованно оспорить в суде.

Неправительственная организация Институт национальных ресурсов организовала конференцию “Латвия на пороге: долговое рабство или оздоровление экономики?”. Открыл конференцию премьер В.Домбровскис. С основным докладом выступил Марк Вейсброт, со-директор вашингтонского Центра исследований экономической политики, который жёстко критиковал позицию Международного валютного фонда.

Впрочем, более интересными для аудитории оказались выступления экономиста и предпринимателя Яниса Ошлея, отстаивавшего необходимость девальвации лата, и оппонировавшего ему представителя Банка Латвии Улдиса Руткасте. В свою очередь. экономист Евгения Зайцева рассказала об альтернативной концепции госбюджета, представленной “Центром согласия”.

9-10 января команда «Центра согласия» приняла участие в фестивале интеллектуальных игр – Кубкe Сигулды. «Центр согласия» давно дружит с Рижским клубом знатоков. Мы, депутаты «ЦС», не только помогаем организовывать школьные и студенческие чемпионаты Латвии по «Что? Где? Когда?», но и сами активно участвуем в состязаниях знатоков – и не без успеха. Так, на фестивале в Сигулде «Центровые» (так, по понятным причинам, называется наша команда) поделили 1-2 места в соревнованиях «Эрудит-квартет» – командном варианте популярной «Своей игры».

Депутат Рижской думы Виктор Глухов (капитан), депутат Сейма Борис Цилевич, депутат Вентспилсской думы Александр Мирвис в упорной борьбе сумели победить соперников – более двадцати команд из Эстонии, Литвы, Финляндии, Даугавпилса и Риги, в составах которых были и участники телевизионных игр «Что? Где? Когда?» М.Скипский и С.Виватенко.