“Проблема–2004” будет решаться на улицах

“Вести Сегодня”, 28.04.2003

Сегодня очевидно, что в ситуации вокруг образования меньшинств наступил новый этап. Несколько лет активисты неправительственных организаций и оппозиционные политики пытались вести диалог с властями, предлагали компромиссные решения, ссылались на международный опыт, стандарты прав человека. Родители в основном пассивно сочувствовали, иногда приходили на собрания ЛАШОР и митинги оппозиции. Но все это в прошлом. Подчеркнутое игнорирование властями мнения русскоязычных сограждан (не говоря уж о сонегражданах), демонстративный отказ от диалога привели к закономерному результату. Чаша терпения переполнена, народ готов выйти на улицы….

ЗаПЧЕЛ: экзамен на зрелость

“Вести Сегодня”, 24.01.2003

Мало кто помнит, но нынче у ЗаПЧЕЛ своего рода юбилей: ровно пять лет назад группа инициаторов начала консультации о создании объединения. Хорошо помню первую реакцию большинства активистов трех партий: да, идея замечательная, но ведь это же невозможно, мы никогда не сможем договориться… Несколько месяцев спустя объединение ЗаПЧЕЛ было создано…

Наступит ли эра справедливости? Права национальных меньшинств: мифы и реалии

“Телеграф”, 11.09.2002

Пожалуй, нет в современной Европе другой проблемы, вокруг которой накручено столько мифов, невежества и лицемерия, как права национальных меньшинств. И нет проблемы более взрывоопасной. Кровавые этноконфликты заставили международное сообщество вплотную заняться проблемой прав меньшинств…

Европейской стране – мультикультурное образование

“Час”, 27.08.2002

Без сомнения, самый болезненный сегодня вопрос для русских латвийцев – это планируемая ликвидация среднего образования на языках меньшинств. Эта «проблема-2004», подобно недавней компьютерной «проблеме-2000», дамокловым мечом висит над нашими головами…

На пороге перемен. Каким будет следующий латвийский парламент?

“Вести Сегодня”, 29.05.2002

Списки партийных рейтингов возглавляет «Новое время» Э. Репше. Партия остается виртуальной: ни программа, ни списки кандидатов по-прежнему неизвестны. Видимо, имиджмейкеры Репше рекомендуют ему ограничиваться лозунгами и критикой, «эксплуатировать харизму», играть сфинкса — ведь когда Репше начинает говорить по существу, его идеи абсолютно ничем не отличаются от лозунгов ныне правящих партий…

“Мы живем в трехобщинном государстве”

“Телеграф”, 20.05.2002

В прошлый понедельник Телеграф опубликовал интервью с президентом Латвии Вайрой ВИКЕ-ФРЕЙБЕРГОЙ. В нем обсуждались такие темы, как перевод средней школы на латышский язык обучения, вступление в НАТО и рост евроскептицизма в стране. В частности, журналисты Телеграфа спросили президента, не считает ли она, что при решении столь важных для всех жителей вопросов не учитываются мнения ряда экспертов. И как пример привели правозащитника и депутата Сейма Бориса ЦИЛЕВИЧА…

О “деле Сливенко” без политики. Что ждет жителя Латвии в Страсбургском суде?

“Телеграф”, 18.02.2002

Пожалуй, не было в Латвии газеты, которая не написала бы о том, что Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению по существу часть жалобы бывших жителей Латвии — семьи Сливенко. Диапазон оценок этого факта варьировал от “убедительной
победы Латвии” до “признания в стране массовых нарушений прав человека”. Есть смысл разобраться в юридической сути вопроса, что может оказаться весьма полезным для любого жителя Латвии, который соберется отстаивать свои права в Страсбурге…

Полшага вперёд, два шага назад. Метаморфозы языковых инициатив президента

“Вести Сегодня”, 21.01.2002

Все-таки великое это изобретение — судебная система. Много лет мы говорили о несоответствии языкового законодательства Латвии международным стандартам прав человека и вроде бы находили понимание у международного сообщества. Однако только после проигранного Латвией «дела Игнатане» в Комитете ООН по правам человека и неизбежного поражения в «деле Подколзиной» в Страсбургском суде демократический мир внезапно прозрел — по крайней мере, в отношении некоторых норм латвийского законодательства…

Недоинтеграция – мать протеста

“Телеграф”, 11.12.2001

Молодые латвийцы не особенно склонны углубляться в смысл слова “интеграция” — это прерогатива больших людей в просторных кабинетах. И эти большие люди, похоже, рассматривают молодежь лишь в качестве объекта приложения своих прогрессивных усилий — объекта, который с помощью определенных манипуляций необходимо приспособить к более успешному функционированию в латвийском обществе. Именно этот подход вызывает у меня — да, наверное, и не только у меня — весьма сдержанное отношение к набирающей ход интеграционной кампании…

Pirms balsošanas – asimilēt?

Politika.lv, 10.10.2001

Dalījums pilsoņos un nepilsoņos nevar tikt uzturēts mūžīgi, savukārt etnisko krievu skaita pieaugums Latvijas pilsoņu vidū apdraud “nacionālās valsts” nākotni, tāpēc ir vērojama tieksme asimilēt pēc iespējas vairāk krievu, pirms tie iegūst balsstiesības. Šī etnopolitika ir jākoriģē…