В своём историческом выступлении уходящий президент Затлерс громко заявил об опасности «приватизации демократии». Опасения вполне обоснованные, но запоздавшие лет этак на 10-15. А то и 20 – если вспомнить разделение избирателей Верховного Совета на граждан и неграждан. А вот приватизация честности и порядочности – явление относительно новое. И авторские права на это изобретение принадлежат, несомненно, «Единству»…

Ещё недавно интеграция общества была в моде. Только ленивый не выступал с глубокомысленными рассуждениями на эту тему. Однако в последние годы ситуация изменилась. Дальше рассуждений дело не пошло – правящая элита так и не смогла сколько-нибудь внятно сформулировать, что понимает под этим красивым словом. Ответственность за интеграцию, как горячую картошку, перекидывали из одного министерства в другое. Наконец, все полномочия сконцентрировала в своих руках новый министр культуры, амбициозная Сармите Элерте. И вскоре появилась новая программа национальной идентичности и интеграции…

Каждый раз, когда правительство намеревается урезать социальную сферу или повысить налоги, оно говорит: это еще не окончательно, мы это обсудим с социальными партнерами (правда, потом, как правило, все равно урезает и повышает). Социальный диалог — важный элемент демократического общества. Исторически основная форма такого диалога — двусторонний диалог между работодателями и профсоюзами, который власти поддерживают, в частности, создавая соответствующую нормативную базу. Трехсторонний социальный диалог — это когда за один стол с работодателями и профсоюзами садится и правительство. В принципе, можно только приветствовать, что правительство перед принятием важных решений советуется с представителями основных социальных групп. Однако возникает вопрос: кто конкретно имеет статус социального партнера и тем самым получает право участвовать в социальном диалоге?…

Любому минимально интересующемуся политикой жителю Латвии понятно, почему Домбровскис так стремился втянуть в коалицию национал-патриотов из Visu Latvijai! Естественно, в правительстве от них только головная боль, но цель-то в другом — латышский политический мейнстрим весьма опасается оставить молодых националистов в оппозиции…

Политическая жизнь Латвии традиционно мифологизирована. Это не дискуссия оппонентов, не конкуренция концепций — а борьба «светлых сил» с «темными силами». Так проще, понятнее и соответствует стереотипам, сложившимся еще во времена Атмоды. Такая беллетризация политики. «Ночной дозор», адаптированный пиарщиками.…