Газета “Телеграф” продолжает интересоваться процессом перехода телевидения в Латвии на цифровое вещание. Автор очередного комментария попросил меня оценить ситуацию.

Я отметил, что цифровое ТВ, конечно, предлагает гораздо больше возможностей и услуги более высокого качества. Однако для получения этих услуг придётся покупать дополнительное оборудование – декодеры и, возможно, антенны, у малообеспеченных просто нет на это денег. Таким образом, с отключением аналогового вещания с рынка “вымываются” дешёвые предложения, а бесплатное телевидение может вообще исчезнуть. В итоге ТВ может стать для многих просто недоступным. Решения  формально технического характера имеют далеко идущие социальные последствия, и государство обязано их учитывать.

В рамках международного сотрудничества Латвийского университета студенты-политологи ЛУ побывали в Берлине, где, в частности, посетили бундестаг и встретились с депутатами. Студенты из Германии, в свою очередь, приехали в Латвию. Меня пригласили встретиться со студентами и рассказать о работе Сейма.

Мы говорили о принципах демократии и возможности их осуществления в информационнном обществе, о проблемах современного парламентаризма, о перспективах выхода из нынешнего кризиса.  Студентов из Германии интересовали особенности, достоинства и недостатки латвийской парламентской системы, а их коллеги из Латвии задавали в основном вопросы о “Центре согласия”, нашей позиции по конкретным проблемам, отношениях с Россией. Увы, явно чувствовалось несколько предвзятое отношение, основанное на распространённых в латышской прессе стереотипах. Тем более полезны такие встречи.

Закон о госбюджете на 2010 год был принят голосами депутатов коалиции. До последнего момента правительство вносило в проект существенные поправки, в результате механизм исполнения ряда утверждённых законом норм остаётся неясным.

В частности, это касается взимания некоторых новых налогов. Оппозиция считает этот бюджет нереалистичным и прогнозирует, что уже очень скоро парламенту придётся вносить в него поправки. Дебаты продолжались до позднего вечера, мне пришлось выступать неоднократно, отстаивая предложения оппозиции. Подробнее см. стенограмму заседания Сейма.

Постоянный комитет ПАСЕ собирается в период между пленарными сессиями Ассамблеи и принимает решения от ее имени. Обычно заседания Постоянного комитета проходят в столице государства, которое председательствует в Совете Европы. В соответствии с этой традицией нынешнее заседание прошло в Берне.

В повестку дня был включен и мой доклад о качестве решений о предоставлении политического убежища в государствах Европы. Данные показывают, что доля удовлетворенных прошений об убежище очень существенно варьирует – от 1% до 39%. Что касается лиц, ищущих убежище, из конкретных стран, то здесь разница еще более наглядна – например, для иракцев она составляла от 0 до 81%! Таким образом, налицо радикально различающиеся интерпретации универсального права на убежище. В своем докладе я анализирую причины такого положения и предлагаю ряд конкретных мер по исправлению ситуации. Предложенные мною проекты резолюции ПАСЕ и рекомендации Комитету Министров Совета Европы были приняты единогласно и без поправок.