Жизнь в параллельном мире. Еще раз об интеграции

/in /by

“СМ”, 5.05.1997

В латышской прессе уже которую неделю продолжается оживленная дискуссия о возможных изменениях закона о гражданстве и вероятных последствиях этих изменений. Позиция “национально мыслящих” ясна и неизменна, реальная ситуация их интересует мало, и темы для обсуждения здесь в общем-то нет. Более обидно было убедиться, что эта дискуссия в очередной раз высветила “блеск и нищету” латышской интеллигенции — людей, которых принято считать моральными ориентирами нации…

Еще одна попытка диалога

/in /by

“СМ”, 28.04.1997

В апреле в Таллине состоялся “Круглый стол”, посвященный проблеме гражданства. Официальная тема “Круглого стола” звучала так: “Население и государство в Эстонии и Латвии: политико-правовые связи”. Дискуссия была организована Программой по миграции и гражданству в постсоветском пространстве Московского центра Карнеги в сотрудничестве с Эстонским институтом социально-экономического анализа…

Пути и распутья

/in /by

“СМ”, 15.04.1997

Казалось бы, после бурных событий начала года (скандал вокруг назначения министра финансов, отставка правительства, очередные массовые перебежки депутатов между фракциями, кампания по выборам самоуправлений) политическая ситуация в государстве несколько стабилизировалась. Соперники расползлись по партийным норам подсчитывать приобретения и потери, зализывать раны и накапливать жирок для следующего сражения…

На трёх китах… иллюзий

/in /by

“СМ”, 7.04.1997

Говорить о политике образования для меньшинств в Латвии довольно сложно. Не только потому, что это самая болезненная проблема для почти половины жителей Латвии, но и потому, что до сих пор у нас нет ясной концепции в этой области. Скорее надо говорить о некоем двойном стандарте…

Первые впечатления

/in /by

“СМ”, 17.03.1997

Муниципальные выборы в столице дали еще более пеструю картину, чем выборы в 6-й Сейм: 17 из 19 выставивших кандидатские списки партий получили представительство в думе. Разброс мненийизбирателей с осени 1995 года не уменьшился, а 5-процентного барьера на местных выборах, в отличие от парламентских, нет…

“Этническая солидарность” или путь в Европу?

/in /by

“СМ”, 10.03.1997

Месяц назад “СМ” опубликовала статью С.Журавлева “Трайбализм в Латвии”. Не вся аргументация автора выглядела убедительной, но в главном автор, несомненно, прав: в нашем обществе, несмотря на постоянные высокопарные заявления правящей номенклатуры, явно непопулярны основные идеи и правила, по которым живут современные демократические государства. В Латвии торжествуют иные принципы и ценности, весьма далекие от современного понимания демократии…

Депутаты и арифметика. Еще раз о правах неграждан, или Спросили бы у нас

/in /by

“СМ”, 5.03.1997

Недавний визит делегации латвийского парламента во главе со спикером А.Чепанисом в Москву внушает определенные надежды: кажется, наконец-то наша правящая номенклатура соизволила обратить благосклонное внимание на восточного соседа. Лучше позже, чем никогда. Однако некоторые моменты, связанные с этим визитом, выглядят просто трагикомично…

Журналист меняет профессию?

/in /by

“СМ”, 3.03.1997

Должен ли журналист лезть в политику? Давно прошли времена перестройки и Атмоды, когда приход журналистов в политику был широко распространенным явлением. Теперь роли в общественной жизни Латвии распределены: политики принимают решения, а журналисты — в меру своего профессионализма, добросовестности, меркантильности и близости к той или иной партии — оправдывают или критикуют эти решения…

Спектакль еще не окончен?

/in /by

“СМ”, 25.02.1997

Казалось бы, все перипетии, связанные с отставкой правительства, остались позади, ситуация прояснилась, и “новый старый” Кабинет министров может, наконец, заняться делом. Однако не тут-то было….

Ура! “Светлые силы” опять победили “тёмных”

/in /by

“СМ”, 21.02.1997

Правы были древние мудрецы: чем больше все меняется, тем больше все остается по-старому. Правительственный кризис, начавшийся с высокопарных рассуждений о высокой морали, довольнобыстро свелся к очередной серии вульгарной торговли за министерские портфели — причем после того, как едва ли не все партии правящей коалиции торжественно заявили, что, мол, их посты в правительстве не очень-то интересуют. В итоге состав нового Кабинета практически полностью повторяет прежний…