По иницитиве координатора Фонда Фридриха Эберта по странам Балтии Хермана Бунца состоялась его встреча с представителями руководства “Центра согласия”, в которой был приглашён участвовать и я. Мы обменялись мнениями о ситуации в социал-демократическом движении в современной Европе, обсудили результаты социал-демократических и социалистических партий на недавних выборах в Германии, Греции, Португалии, Норвегии, а также плачевные перспективы лейбористов перед выборами в Великобритании.

Особое внимание было уделено положению социал-демократии в Латвии, в частности, перспективам углубления сотрудничества “Центра согласия” с Европейской социал-демократической партией (PES) и Социнтерном. Я рассказал о том, как развивались отношения “Центра согласия” с международной социал-демократией, и о сложностях, связанных с деструктивной позицией ЛСДРП – откровенно взяв курс на капитуляцию перед правыми партиями и объявив о намерении присоединиться к право-консервативному блоку, ЛСДРП в то же время всячески препятствует сближению “Центра согласия” с PES. Мы подтвердили, что основой стратегии “Центра согласия” остаётся консолидация всех социал-демократических и левых политических сил Латвии.

Вступление в силу новых правил Кабинета Министров о порядке проверки владения государственным языком породило немало проблем. Так, остаётся неясным порядок облегчения экзаменов или освобождения от них людей с серьёзными заболеваниями, в частности, с нарушениями зрения и слуха. Меня попросили прокомментировать ситуацию газета “Телеграф” и вторая программа Латвийского телевидения ЛТВ7.

Я отметил принципиальные противоречия новых правил. Так, получать удостоверение о владении латышским надо для того, чтобы иметь право занимать ряд должностей и работать по многим профессиям,  в частности, и в частном секторе. В демократических странах, как правило, стараются помочь инвалидам найти работу, это гораздо более эффективный способ их интеграции в обществе, чем простая выплата пенсий. “Языковые правила”, наоборот, затрудняют трудоустройство инвалидов. Не менее серьёзные гуманитарные проблемы возникают в случае, когда языковое удостоверение нужно для получения постоянного вида на жительство.  Очень часто это требование касается пожилых одиноких людей, которые приезжают в Латвию к взрослым детям. Если они продолжают жить с временным видом на жительство, то остаются лишены ряда социальных гарантий, в частности, должны в полном обьеме оплачивать медицинские услуги. Таким образом, стремление обязать возможно более широкий круг жителей  проходить проверки на знание латышского языка входит в противоречие со здравым смыслом и принципами гуманизма.

По моему предложению Комиссия Сейма по правам человека и общественным делам рассмотрела вопрос о подготовке перехода эфирного телевидения на цифровое вещание. На заседание были приглашены представители Министерства сообщений, Латвийского государственного центра телевидения и радиовещания и “Латтелекома” (выигравшего конкурс на подготовку перехода).

В ходе дискуссии выяснилось, что ни одна государственная институция не планирует каких-либо мер для финансирования покупки потребителями декодеров и новых антенн, необходимых для приёма цифрового сигнала. Это значит, что после отключения аналогового вещания до 200 000 малообеспеченных семей могут остаться вообще без телевидения – что по сути нарушает установленное законом право на бесплатный доступ к программам Латвийского телевидения. Фракция “Центра согласия” выступила с заявлением, а также подготовила депутатский вопрос министру сообщений К.Герхардсу. После получения ответа министра фракция обсудит возможные решения, которые гарантируют малообеспеченным возможность смотреть эфирное телевидение и после перехода на цифровое вещание.

По моей инициативе парламентская фракция “Центра согласия” направила депутатский вопрос министру образования Т.Коке. Мы требуем объяснить, на каком основании неграждан Латвии, желающих получить статус постоянного жителя ЕС, заставляют проходить повторные проверки на знание латышского языка.

Латвийский закон, основанный на соответствующей директиве ЕС, требует, помимо условий, оговорённых директивой, также владения латышским языком на категорию А2. Более того, правила Кабинета Министров, вступившие в силу 1 сентября, предусматривают, что те неграждане, кто получил удостоверение о владении латышским до 31 января 2001 года, обязаны пройти языковую аттестацию заново – хотя те же самые удостоверения признаны годными для занятия должностей и работы по профессиям, для которых закон требует владения государственным языком. После получения ответа министра, аппарат которой готовил проект злополучных правил, мы рассмотрим возможность юридического оспаривания этой нормы, не соответствующей принципам правового государства.

Ежедневная программа “День за днем” на канале «Домская площадь» Латвийского радио заинтересовалась возможными последствиями вступления в силу Лиссабонского договора. Ухудшение экономического положения провоцирует рост евроскептических настроений, евроскептики рассматривают Лиссабонский договор как “угрозу  национальному суверенитету” и “укрепление власти евробюрократов”.

Я высказал своё мнение: Лиссабонский договор нужен в первую очередь для того, чтобы повысить эффективность механизмов принятия решений в ЕС, ограничить возможности отдельных государств затягивать важные решения, исходя из своих эгоистических интересов. Любой международный договор – это сознательный отказ от части своего суверенитета. Суверенитет – не самоцель, а средство. Только единая Европа может успешно конкурировать на глобальном экономическом рынке с США, Китаем, Индией, Россией. После того, как референдум в Ирландии одобрил Лиссабонский договор, последним препятствием остаётся нежелание президентов Польши и Чехии подписать договор. Но уже сейчас ясно, что Лиссабонский договор вскоре вступит в силу.